MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahkemenin 11/08/2015 tarihli ek kararı ile hükümlü müdafiinin dosyada ve dilekçe ekinde vekaleti bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; sanık müdafiilerin mahkemeye ibraz ettikleri 19/08/2015 tarihli dilekçe ekinde sanık tarafından Avuka..."a verilmiş vekaletname ve bu avukat tarafından hükmü temyiz eden avukatlara verilmiş yetki belgesinin ibraz edilmesi karşısında temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suça konu çekin sahte olduğundan bahisle sanık hakkında remi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın, suça konu çeki ticari ilişki nedeni ile eşinin dayısı olan......ın oğlu ..."tan aldığını ve borcuna karşılık kendi dayısı olan ..."ye verdiğini savunması ve mahkemeye sunduğu 09/12/2014 tarihli dilekçe ile çeki kendisinden aldığı ..."ın iş adresini bildirdiği halde mahkemece tanık dinlenilmesinden vazgeçilerek karar verilmesi karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, CMK"nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak ... ve....ın tanık olarak dinlenilmesi, mukayeseye esas yazı ve imza örneklerinin alınması, suça konu çekteki keşideci imzası ile ciro yazı ve imzalarının ismi geçen tanıklar ... ve .... ile sanığın eli ürünü olup olmadığına ilişkin yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.