Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9852 Esas 2018/9550 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9852
Karar No: 2018/9550
Karar Tarihi: 25.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9852 Esas 2018/9550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bu karar, bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verildiği bir davadır. Müşteki kurumun suçtan zarar gördüğünü belirterek davaya katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece kabul edildiği belirtilmiştir. Kararda, suçtan zarar görenin katılma sıfatının açık olduğu konusunda bir tereddüt bulunmadığı, dolayısıyla suçtan zarar görenin davaya katılması ve vekilinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar olarak ise CMK'nın 260/1 ve 237/2. maddeleri kararda yerini almıştır. CMK'nın 260/1. maddesi, suçtan zarar görenin kanun yoluna başvurabileceğini belirtirken, 237/2. maddesi ise suçtan zarar görenin katılma sıfatını alabileceği durumlara açıklık getirmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/9852 E. , 2018/9550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurumun şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği, davaya katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ..."nün davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.06.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.