Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6189 Esas 2019/7557 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6189
Karar No: 2019/7557
Karar Tarihi: 05.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6189 Esas 2019/7557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz duruşması talebi de REDDEDİLMİŞTİR. Dosya incelendi ve yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olduğu ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlendi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddine karar verildi ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 62 ve TMK'nın 5/1 madde.

16. Ceza Dairesi 2019/6189 E. , 2019/7557 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarih ve 2018/234-2019/83 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 62 ve TMK"nın 5/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik istinaf
başvurusununesastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.