(KANUN YARARINA BOZMA)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2013 tarihli ve 2010/480 esas, 2013/455 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 10/01/2014 tarihli ve 2014/56-54 sayılı kararı sonrasında, hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerini yerine getirdiğinden bahisle şartla tahliyesine karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine, hükümlünün imza atma yükümlülüğünü ihtara rağmen ihlal ettiğinden bahisle denetimli serbestlik tedbirine riayet edilmediğinden şartla tahliye talebinin reddine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2015 tarihli ve 2015/19 değişik iş sayılı kararını müteakip, İnfaz Savcılığınca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanun’un 105/A-7-c maddesi uyarınca hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesi talebinde bulunulması üzerine, denetimli serbestlik tedbiri ile infazın şartla tahliye tarihine kadar uygulandığı gerekçesiyle talebin reddine dair ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin (İnfaz hâkimliği) 09/06/2015 tarihli ve 2015/217 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/08/2015 tarihli ve 2015/623 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5275 sayılı Kanun’un 105/A-6. maddesinde yer alan,
"Hükümlünün;
a)Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi,
b)Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi,
c)Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi, hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine, infaz hâkimi tarafından karar verilir." şeklindeki düzenlemeye göre;
Hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 10/01/2014 tarihli kararı ile aynı tarihte tahliye edildiği, ...Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce hazırlanan denetim planı ile hükümlüye imza atma yükümlülüğü yüklendiği, bu plan doğrultusunda hükümlünün 17/02/2014 ile 18/08/2014 tarihlerinde yerine getirmesi gereken imza atma yükümlülüğünü ihlal ettiğinin tespit edildiği, bu kapsamda Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşleri Değerlendirme Komisyonu"nun 21/08/2014 tarihli ve 2014/1010 sayılı kararı ile hükümlüye ihtar yapılmasına karar verildiği, ihtar kararının 10/09/2014 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlünün bu kez 15/09/2014 tarihinde imza atma yükümlülüğünü yeniden ihlal ettiği bu durumun Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 44. maddesinin 3 ile 4. fıkrasında yer alan “(3) Denetimli serbestlik kararlarının infazında, yükümlülüğün bir yıl içerisinde iki defa ihlal edilmesi yükümlülüğe uymamada ısrar etme sayılır. Yükümlünün uyarılmasının ardından bir yıl içerisinde ikinci ihlalin tespit edilmesi halinde infaza son verilerek kayıt kapatılır.
(4) Uyarı için yapılan tebligatta, bir yıl içerisinde yeni bir ihlal durumunun tespit edilmesi halinde tekrar bir uyarının yapılmayacağı, dosyanın kapatılarak gereği için mahkemeye gönderileceği yükümlüye ihtar edilir.” şeklindeki düzenlemelere nazaran hükümlünün imza atma yükümlülüğünü mazeretsiz ihlal etmesinin yükümlülüğe uymamakta ısrar etme olarak değerlendirilmesinin gerektiği, ihlal tarihi ile şartla tahliye tarihine kadar olan sürenin kapalı ceza infaz kurumunda infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 16.02.2016 gün ve 94660652-105-07-15340-2015-Kyb sayılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dosya gönderilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü;
SONUÇ ve KARAR: Yukarda açıklanan nedenlerle;
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 4/08/2015 tarihli ve 2015/623 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309/4 maddesi uyarınca (KANUN YARARINA BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.