Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/907 Esas 2015/8064 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/907
Karar No: 2015/8064
Karar Tarihi: 11.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/907 Esas 2015/8064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı iş yeri sahibi, güvenlik ve koruma hizmeti veren davacı şirketin hizmet sözleşmesini kötü niyetli feshettiği gerekçesiyle yapılan icra takibine itiraz etmiştir. Mahkeme, temerrüt faizi nedeniyle açılan takibin asıl borcun ödenmesi ile sona ermesi sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı şirketin temyiz itirazları da reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TBK'nın 131. maddesi: Asıl borcun ifa edilmesi ya da diğer bir sebeple sona ermesi halinde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçların da sona erdiğini belirtir.

23. Hukuk Dairesi 2015/907 E. , 2015/8064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında 25.11.2009 tarihli sözleşme tanzim edildiğini, davacı şirketin davalıya ait iş yerinde güvenlik ve koruma hizmeti vermekte iken, davalı tarafından 28.02.2011 tarihinde sözleşmenin kötüniyetli feshedildiğini, hizmet bedelinin hizmet verilen her ayın son gününü takip eden beş iş günü içerisinde ödenmesi gerektiğini, ödenmediğinden dolayı temmürrüt faizine ilişkin tanzim edilen faturaya dayalı olarak ...İcra Müdürlüğü"nün 2011/3157 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; takip konusu alacağın, taraflar arasındaki sözleşmenin 8.5.b maddesine göre temerrüt faizine ilişkin olduğu, TBK"nın 131. maddesine göre asıl borç ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği taktirde rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçların da sona ermiş olacağı ve somut olayda da asıl borcun ödendiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.