Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/17413 Esas 2015/423 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17413
Karar No: 2015/423
Karar Tarihi: 07.12.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/17413 Esas 2015/423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık M.Z. hakaret ve tehdit suçlarından suçlu bulundu. Hakaret suçuna ilişkin cezanın verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından M.Z.'nin temyiz isteği reddedildi. Ancak tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteği reddedilmedi. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda, sanığın tehdit eylemiyle çözümü haklı kılmak için zorunlu olan öğelerin ve suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak saptandığını ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtti. Bu nedenle tebliğnameye uygun olarak M.Z.'nin temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2014/17413 E. , 2015/423 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/6042
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2012
NUMARASI : 2012/480 (E) ve 2012/507 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. Z.. müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık M.. Z.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.