MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların iştirak halinde müştekiye ait nüfus cüzdanı üzerindeki orijinal fotoğrafı, sanıklardan ...‘ın fotoğrafı ile değiştirmek suretiyle, Akşehir Nüfus Müdürlüğü‘nden içerik itibariyle gerçek yerleşim yeri belgesi temin ederek, bilgi ve rızası dışında 2 adet GSM abonelik sözleşmesini müşteki adına sahte olarak düzenlettirdiklerinden bahisle zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında;
1-Resmi belgede sahtecilik suçunda ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; adli emanetin 2012/86 sırasında kayıtlı soruşturma aşamasında ele geçtiği şekliyle fotoğraf kısmı tamamen sökülmüş nüfus cüzdanı üzerinde, mahkemece söz konusu belgenin objektif olarak aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmaması ve sanıkların kullandıkları haliyle nüfus cüzdanının aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, atılı resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı, buna karşılık 29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesinin 1. fıkrasında, gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya nüfus cüzdanı talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanların cezalandırılacağının hükme bağlandığı, iddianamedeki anlatıma göre olay tarihinde fotoğraf değişikliği yapılan müştekiye ait nüfus cüzdanı ile sanıklardan ...‘ın, diğer sanıkla iştirak halinde Akşehir Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek, kendisini müşteki ... olarak tanıtmak suretiyle yerleşim yeri belgesi alması şeklindeki eyleminin, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesindeki suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında unsurları oluşmayan zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanıkların, bilgi ve rızası dışında müşteki adına 2 adet GSM hattı abonelik sözleşmesi düzenlettirmeleri şeklindeki eylemleri yönünden ise; sanıkların müştekiye ait, mevcut haliyle iğfal kabiliyeti yönünden değerlendirme yapılması mümkün bulunmayan nüfus cüzdanını ele geçirerek, müşteki adına sahte imza atmak suretiyle GSM abonelik sözleşmesi düzenlettirdiklerinin iddia ve kabul olunması, suç tarihinden sonra 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması
3-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.