Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/6313 Esas 2017/9094 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Dava konusu ... /... İlçesi, ... Köyü, 342 parsel sayılı taşınmazın tüm geldi ve gittilerini gösterir şekilde kütük sayfalarının ve gittiği parsellerin tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi,
2-Temyiz harca tabi olup, hükmü temyiz eden davalılar ... vd. vekili tarafından nispi temyiz harcı yatırıldığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Bu nedenle temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK"nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 05.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.