Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3746 Esas 2016/2059 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3746
Karar No: 2016/2059
Karar Tarihi: 20.04.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3746 Esas 2016/2059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kasten öldürme suçuna ilişkin bir dava ile ilgilidir. Deliller incelendiğinde sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebepler değerlendirilmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve hükmün isabetsizlik bulunmamıştır. Sanık beraat etmiştir fakat yapılan zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsil edilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda, CMUK'nun 322. maddesi kullanılarak ceza miktarı düzenlenmiş ve hüküm fıkrasında yer alan 533,00 TL'lik müdafii ücreti çıkarılmıştır. Temyiz incelemesi dışında tutukluluk süresi göz önüne alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise CMUK'nun 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/3746 E. , 2016/2059 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık . maktul . yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat eden sanık . . için yapılan zorunlu müdafii ücretinin mahkum olan sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 533,00 TL"lik zorunlu müdafii ücretinin çıkarılmasına ve yargılama giderleri toplamının "2.043,00 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün
tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak tahliye talebinin reddine, 20/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/04/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık.. müdafii Avukat . yüzüne karşı 28/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.