Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4706
Karar No: 2018/17595
Karar Tarihi: 16.07.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/4706 Esas 2018/17595 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2018/4706 E.  ,  2018/17595 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
    Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili dava dilekçesi ile toplamda 102.038,47 TL olan işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile toplamda 55.861,28 TL yönünden dava kabul edilmiş, 46.177,19 TL yönünden dava reddedilmiştir.
    İlk Derece Mahkemesi kararına karşı sadece davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, İlk Derece Mahkemesince reddedilen 46.177,19 TL yönünden karar kesinleşmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusu kısmen kabul edilmiş, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden kurulan hüküm ile neticeten 22.497,47 TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, istinaf konusu yapılan 33.363,81 TL yönünden ise dava reddedilmiştir.
    Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, davacı vekili tarafından temyiz konusu yapılan miktar 33.363,81 TL, davalı vekili tarafından temyiz konusu yapılan miktar ise 22.497,47 TL’dir. Bununla birlikte Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı 41.530,00 TL’dir.
    Bu itibarla, her iki tarafın da temyize konu ettiği miktar Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, taraf vekillerinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi