Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/4706 Esas 2018/17595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK


Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili dava dilekçesi ile toplamda 102.038,47 TL olan işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile toplamda 55.861,28 TL yönünden dava kabul edilmiş, 46.177,19 TL yönünden dava reddedilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı sadece davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, İlk Derece Mahkemesince reddedilen 46.177,19 TL yönünden karar kesinleşmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusu kısmen kabul edilmiş, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden kurulan hüküm ile neticeten 22.497,47 TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, istinaf konusu yapılan 33.363,81 TL yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, davacı vekili tarafından temyiz konusu yapılan miktar 33.363,81 TL, davalı vekili tarafından temyiz konusu yapılan miktar ise 22.497,47 TL’dir. Bununla birlikte Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı 41.530,00 TL’dir.
Bu itibarla, her iki tarafın da temyize konu ettiği miktar Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, taraf vekillerinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.