Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/854
Karar No: 2020/1485
Karar Tarihi: 03.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/854 Esas 2020/1485 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından hüküm vermiştir. Sanığın hakkında verilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulaması nedeniyle kanun yolu talebinin incelenmesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği karar doğrultusunda, itirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesine karar verilmiştir. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak, sanığın suçlamayı kabul etmemesi nedeniyle eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulduğu, yaşı küçük sanığın hakkında tayin olunan adli para cezasını ödemezse hapse çevrilmesiyle ilgili ihtarın kanunun düzenlemesine aykırı olduğu, suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin mühürlenmesi gerektiği, para verdiklerini belirten tanıkların ifadelerine göre kesin delil bulunmadığı gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi (kullanmak için uyuştur

 

 

20. Ceza Dairesi         2019/854 E.  ,  2020/1485 K.

  •  


"İçtihat Metni"


Mahkeme : ELAZIĞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma 2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1-Mahkûmiyet (uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve hükme esas alınan 03/02/2013 tarihli olay tutanağında imzadan imtina etmesi karşısında; olay tutanağında imzaları bulunan tutanak tanıklarının usulünce duruşmaya çağrılarak beyanları alındıktan sonra gerektiğinde teşhis işlemi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- 5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesinin "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez" şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık ... hakkında tayin olunan adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
3- Adli Tıp Kurumu Malatya Grup Başkanlığı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanıktan uyuşturucu madde aldıklarını iddia eden ... ve ..."in 03/02/2013 tarihli ifadelerinde, sanığa 12,5 TL para verdiklerini beyan etmeleri karşısında; sanığın üst aramasında ele geçen ve adli emanetin 2013/224 sırasında kayıtlı 91,75 TL paranın tamamının uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden TCK"nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
03.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.













 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi