Hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/75 Esas 2016/583 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/75
Karar No: 2016/583
Karar Tarihi: 01.02.2016

Hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/75 Esas 2016/583 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2016/75 E.  ,  2016/583 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nun 151/1, 62/1, 52/2 maddesi gereği 1.500 adli para cezası), ceza verilmesine yer olmadığına

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    Sanığın eyleminin karşılıklı hakaret suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK 129/3 ve 5271 sayılı CMK 223/4-c maddeleri gereğince sanık hakkında doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair karar verilmiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında hakaret suçuna ilişkin uygulama kısmının ve “CEZA VERİLMESİNDEN VAZGEÇİLMESİNE” ibaresinin çıkartılıp yerine, “CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.