Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5551 Esas 2021/723 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5551
Karar No: 2021/723

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5551 Esas 2021/723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında verdiği kararda, davalı erkeğin temyiz itirazının reddedilmesine karar verdi. Ancak, davalı erkeğin temyiz itirazının süresinde yapıldığı ve bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği ortaya çıktığı için temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar kaldırıldı ve davalının temyiz itirazları incelenerek reddedildi.
Kararda, tebligat yapılacak olan kişinin bilinen en son adresinde tebligat yapılması gerektiği, ancak bu adresin tebliğe elverişsiz olması halinde adres kayıt sistemi üzerinden tebligatın yapılabilmesinin mümkün olduğu belirtiliyor. Bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının tebliğinin usulsüz olduğu ve temyiz dilekçesinin süresinde yapıldığına karar verilerek, davalının temyiz itirazları reddedildi.
Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri Tebligat Kanunu'nun 10/1 ve 10/2 maddeleridir. Tebligat Kanunu'nun 10/1 maddesi, tebligatın yapılması gereken kişinin bilinen en son adresinde tebligat yapılması gerektiğini belirtirken, 10/2 maddesi ise bilinen en son adresin tebliğe elverişsiz olması halinde adres kayıt sistemi üzerinden tebligat yapılabilmesini mümkün kılm

2. Hukuk Dairesi 2020/5551 E. , 2021/723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, ek karar ile kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bölge adliye mahkemesinin 17/07/2020 tarihli ek kararı ile davalının süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunulduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de;
Dosyada daha önceden bu adrese yapılıp da bila ikmalen iade edilen bir tebligat bulunmamaktadır. Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır (Teb. K. m. 10/1). Adres kayıt sisteminde bulunan adresin bilinen en son adres olarak kabul edilebilmesi için bilinen en son adrese tebligat yapılamamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması halinde mümkündür. Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde tebligatın yapılması; yapılan tebligatı usulsüz kılar (Teb. K. m. 10/2). Somut olayda bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının, davalının duruşmada bildirdiği ve tüm yargılama süresince belirtilen bu adrese tebligat yapılmasına rağmen doğrudan mernis adresine tebliğ edilmiştir. O halde bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının tebliği usulsüz olup davalı erkeğin temyiz itirazının süresinde yapıldığının kabulü gerektiğinin anlaşılmakla temyiz dilekçesinin reddine ilişkin bölge adliye mahkemesinin 17/07/2020 tarihli ek kararın kaldırılarak davalının temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ilgili bölge adliye mahkemesinin 17/07/2020 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.28.01.2021 (Prş.)