Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4119 Esas 2017/6998 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4119
Karar No: 2017/6998
Karar Tarihi: 07.12.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4119 Esas 2017/6998 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/4119 E.  ,  2017/6998 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 23/10/2014 gün ve 2014/92 - 2014/214 sayılı kararı onayan Daire"nin 21/12/2015 gün ve 2015/6166 - 2015/13714 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin "HALK" ibareli seri markaların sahibi olduğunu, davalının "HAK" tescil ettirmek için 2011/27665 numaralı başvuruda bulunduğunu, resmi marka bülteninde ilanı üzerine müvekkilince Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu ancak reddedildiğini, bunun üzerine YİDK"e yaptıkları talebin de reddedildiğini, müvekkili markaları açısından davalı markasının iltibas tehlikesi oluşturduğunu iddia ederek TPE YİDK"nin 2013-M-6932 sayılı kararının iptalini, marka tescil edilmişse hükümsüzlüğünü ve terkinini talep etmiştir.
    Davalı vekilleri ayrı ayrı davanın reddini talep etmişlerdir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.