Güveni kötüye kullanma - bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5032 Esas 2019/2167 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında güveni kötüye kullanma ve bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... arkadaşı sanık ..."in aracını kullanırken aracın altını kaldırıma vurması sebebiyle aracın tamiri için sanık ..."in katılan ..."ndan 250 TL para istediği ve katılan ..."nun da bu parayı sanık ..."e verdiği, yaklaşık iki gün sonra sanık ..."in katılan ..."ndan LG marka cep telefonunu 2 günlüğüne kullanmak için istediği ve katılan ..."nun da cep telefonunu verdiği, sanık ..."in cep telefonunu getirmemesi üzerine katılan ... aradığında sanık ..."in "arabanın masrafı 250 TL değildi 600 TL idi, ben sana telefonu getirmiyorum" dediği, 19/04/2013 tarihinde sanık ... ile katılan ..."nun buluştukları, sanık ..."in katılan ..."na "arabaya biraz benzin al da seni gezdireyim" dediği, katılan ..."nun parası olmadığını söylemesi üzerine sanık ..."in mağdur ..."ndan cep telefonunu istediği ve birkaç kişiyle görüştüğü ve katılan ..."na "para buldum" dediği daha sonra bir apartmanın yanında durarak "binanın en üst katına çık, arkadaş seni bekliyor, sana para verecek, onu getiriver, arabayı çekmeye yer yok, ileride ben seni bekliyorum" dediği, katılan ..."nun yukarı çıktığı ve kimseyi bulamaması üzerine aşağıya indiğinde sanık ..."i bulamadığı, araçta katılan ..."nun montu ve cep telefonunun olduğunun iddia edildiği olayda;, Katılanın tüm aşamalarda değişmeyen beyanı ve tanık beyanından sanık ile katılan arasında alacak verecek ilişkisi olduğu, sanık kolluk beyanında katılana ait cep telefonunu alacağına karşılık olarak aldığını ve Dereli ilçesinde oturan Hasan isimli şahsa verdiğini beyan etmesi karşısında; Hasan isimli şahsın mahkemede tanık olarak dinlenerek sonucuna göre eylemin sübutu halinde uzlaşma kapsamında bulunan bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilemeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.