MAHKEMESİ :.Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık.. müdafiinin temyizinin "sanık" sıfatıyla, katılanlar .,., vekilinin temyizinin katılan sıfatlarıyla sınırlı olduğu gözetilerek, sanık . maktul .kasten öldürme ve katılan .kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
1-) Sanık . hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlerde olası kasta ilişkin TCK.nun 21/2. maddesinin aynı Kanun"un "86/2-3-e"
ve "86/1-3-e, 87/3" maddelerinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul. "kasten öldürme", katılan . "kasten öldürmeye teşebbüs", katılan. ile mağdurlar .,., ve ."olası kasıtla yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, kasten öldürme suçunda kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru müdafaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar,
Yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan; 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve tutukluluk süresi itibariyle sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
19/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat. yokluğunda 21/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.