Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2756 Esas 2015/3954 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2756
Karar No: 2015/3954
Karar Tarihi: 23.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2756 Esas 2015/3954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babası Mestan oğlu M..T.'in maliki olduğu bir gayrimenkulün tapu kaydında babasının adının yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltme istemişti. Davalı ise bu talebi reddetmişti. Dairece davada eksik soruşturma yapıldığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiş, ancak daha sonra yapılan yargılama sonucunda iddia ispatlanmış ve davacının talebi kabul edilmiştir. Temyiz eden davalı tarafın itirazı reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendidir.

1. Hukuk Dairesi 2015/2756 E. , 2015/3954 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : TORBALI SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/267-2014/780

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ve babası olan "Mestan oğlu M.. T.."in" maliki olduğu 1563 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının yanlışlıkla "Mustafa" olarak yazıldığını ileri sürerek, malikin baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; eksik soruşturma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..............."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.