Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/2413 Esas 2014/3806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen menfi tespit ve istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Reddedilen kısım ilgili davayı vekille takip eden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6.maddesine "Reddedilen kısım yönünden ise, davalı yararına takdir edilen 400 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınıp davalıya verilmesine" sözlerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 524,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.