Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/19586 Esas 2019/281 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki müdahalenin meni, kal ve zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, müdahalenin meni, kal ve zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece kabul edilen bedel üzerinden nispi harç hesaplanması gerekirken talep edilen bedel üzerinden nispi harç hesaplanması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; Harca ilşkin 2 ve 3 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Hükmedilen bedel üzerinden alınması gereken 79,93-TL harcın davalıdan tahsiliyle ... adına irat kaydına, fazla alınan 202,37 TL harcın talep halinde davacıya iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.