MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemece verilen 29.04.2008 tarihli hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...’in sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı mümkün olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereği lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan suça sürüklenen çocuk hakkında, bozma sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in her ikisinin de aşamalarda istikrarlı beyanlarında eylemi suça sürüklenen çocuk ...’nın da bulunduğu halde birlikte işlediklerini beyan etmeleri ve suça sürüklenen çocuk ...’nın bakkalında çalıştığını söylediği dayısı olan tanık...’ın “Sanıyorum ki eylem tarihinde de benim yanımda çalışıyordu” şeklindeki net olmayan ifadelerle yeğenini kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilen beyanda bulunması nedeniyle tebliğnamedeki suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.