Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5170 Esas 2017/5693 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5170
Karar No: 2017/5693
Karar Tarihi: 18.09.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5170 Esas 2017/5693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yetkilisi olduğu bir iş yerinde müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiasıyla açılan davada, sözleşmenin sanığın iş yerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığı ve menfaatin sanığa ait olduğu tespit edilerek özel belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu kararına varılmıştır. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereği gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz hükmü karşısında, sanığa önödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrası
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/5170 E. , 2017/5693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yetkilisi olduğu Yusuf İletişim isimli iş yerinde müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan kamu davasında, sözleşmenin sanığın iş yerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.