Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15844 Esas 2019/2165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde meçhul şahısların müştekiyi 231 24 94 numaralı ev telefonundan aradıkları, kendilerini Terörle Mücadele Şubesinde görevli emniyet mensubu olarak tanıttıkları, yaptıkları operasyonda kendilerine yardımcı olmasını istediklerini, bankada hesabı olup olmadığını sordukları, hesabı olduğunu söylemesi üzerine bu hesaptan 100.000 TL çekerek bildirecekleri tanık ..."e vermesini söyledikleri, müştekinin duruma inanarak Garanti Bankası Üçkuyular Şubesine gittiği, giderken durumundan şüphelenen güvenlik güçlerinin müştekiyi takibe aldıkları ve bankaya girerek müştekiyi uyardıkları, banka görevlileri ve müştekiyle irtibatlı şekilde sanıkların yakalanması amacıyla üzerine 50 TL konmuş ve kağıtlardan oluşan meçhul sanıkların istemiş olduğu 100.000 TL süsü verilmiş para destesi hazırlayarak poşete koydukları, emniyet güçlerinin sanık ve müştekiyi takibe aldıkları, bir müddet sonra tanık Osman"ın müştekinin yanına doğru gelerek konuşmaya başladığı ve müştekinin içinde 100.000 TL para olduğu süsü verilen poşeti tanığa verdiği, tanığın müştekinin yanından ayrıldığı ancak takip edildiğini anlayınca hızlı bir şekilde kaçmaya çalışırken güvenlik güçleri tarafından yakalandığı kapsamlı yapılan çalışmalarda İzmir ilinde eleman temin eden ve paraları toplayanların sanıklar ... ve ... olduğunun, iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.