Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 2.İş  Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.11.2005  gün ve 2003/1345-2005/1367 sayılı kararın incelenmesi Davacı ile Davalılar SGK ve M. A.. tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 21.10.2008 gün ve 2008/9870-13098 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararı ise davacı ve Davalılardan SGK ile A. A... tarafından temyiz edilmiş; M. A.. ise hükmü temyiz etmemiş; Hukuk Genel Kurulunun 24.06.2009 gün ve 2009/10-255-296 sayılı kararı ile Davalı SGK ile davalı A. A..’ın temyiz istemleri hukuki yarar yokluğundan reddedilerek; hüküm davacı yararına bozulmuştur. Direnme kararını temyiz etmeyen M. A.. vekili maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin 23.09.2009 tarihli başvuruyu yapmıştır:

MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN :  M. A..  vekili
   
HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Direnme kararını temyiz etmeyerek hakkındaki hüküm kesinlenmiş bulunan M. A..’ın maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin isteminde hukuki yararı bulunmamaktadır.
SONUÇ: M. A.. vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin reddine 07.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.