Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2701 Esas 2015/3950 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2701
Karar No: 2015/3950
Karar Tarihi: 23.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2701 Esas 2015/3950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanlarının maliki olduğu taşınmazın tapu kaydı üzerinde yazan soyadlarının eksikliği nedeniyle iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise davanın görev ve husumet nedeniyle reddini savunmuştur. Mahkeme, dava konusu taşınmazın kayıt maliklerinin davacının mirasbırakanları olduğunu tespit etmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğü'nün temyiz itirazı yerinde bulunmadığı için hüküm ONANMIŞTIR. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Harçlar Kanunu, 13. madde, j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2015/2701 E. , 2015/3950 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2013/224-2014/1574
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanlarının maliki olduğu 846 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kayıt maliklerinin soyadları yazılmadığından tapu kaydının, mirasçı sıfatıyla kendisine intikal edecek hissesi oranında iptali ile adına tescilini istemişse de, 18.03.2014 tarihli duruşmada talebini açıklayarak, dava konusu taşınmazın kayıt malikleri,............... Mustafa, ................. Mustafa eşi Fatma,............. Mustafa kızı Hatice"nin mirasbırakanları olduğunun tespitini istemiştir.Davalı, davanın görev ve husumet nedeniyle ve esastan reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne tapu kayıt maliklerinin davacının mirasbırakanları olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, T.. M.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................"ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Tapu Sicil Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.