Kardeşini öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/811 Esas 2016/2053 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/811
Karar No: 2016/2053
Karar Tarihi: 19.04.2016

Kardeşini öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/811 Esas 2016/2053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşini öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından ağır ceza mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Sanığın kasten yaralama suçundan kesinleşen cezası bulunduğundan bu suça yönelen temyiz istemi reddedilmiştir. Katılanın yönelik darbelerin sayısı, yerleri ve nitelikleri gözetilerek bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçu sübuta erişmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi takdir edilmiştir. Hakaret suçunun karşılıklı işlendiği gerekçeleri gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine şeklinde değiştirilen hüküm fıkrası onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/811 E. , 2016/2053 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık . müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyizini "sanık" sıfatıyla kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne hasrettiği, . ise hükümleri "katılan sanık" sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-) Sanık . hakkında katılan ."kasten yaralama" suçundan doğrudan hükmolunun 3.000.TL adli para cezası hüküm tarihi itibariyle 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2. maddeye göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, adı geçenin bu suça yönelen temyiz isteminin, CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Katılan . yönelik darbelerin sayısı, yerleri ve nitelikleri gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . kardeşi katılan . "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakaret suçunun karşılıklı işlendiği gerekçeleri gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan . bir sebebe dayanmayan, sanık . müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suç vasfına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
Yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan; 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet ile hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.