Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/964 Esas 2015/8050 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/964
Karar No: 2015/8050
Karar Tarihi: 11.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/964 Esas 2015/8050 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/964 E.  ,  2015/8050 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.09.2014 gün ve 568 Esas, 5610 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

    - KARAR -

    Davacı vekili, arsa sahibi müvekkili şirket ile yüklenici davalı şirket arasında imzalanan 30.04.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin 7.4. maddesinde, inşaatın tesliminde ödenecek katma değer vergisinin kime tahakkuk ederse etsin yüklenici tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, inşaat nedeni ile müvekkili şirketçe davalı şirkete kesilmiş olan 31.12.2010 tarih 1.211.181,80 TL + % 18 KDV = 1.429.194,52 TL tutarlı arsa faturası ve davalı şirketçe davacıya kesilen 31.12.2010 tarih 1.211.181,80 TL + % 1 KDV = 1.223.293,62 TL tutarlı dairelere ait faturaların cari hesapta karşılıklı mahsubu sonucunda müvekkilinin davalıdan 205.900,90 TL alacaklı hale geldiğini, alacağın tahsili için girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle taraflar arasındaki, sözleşmenin 7.4. maddesindeki düzenleme gereğince 205.900,90 TL talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 15.09.2014 tarih ve 2014/568 E., 5610 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.