Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/398 Esas 2015/5676 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine çalışma günlerinin ... ... Kurumu kayıtlarının tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre 2005/4. ayda dava dışı işyerinden bildirimi bulunmakta ise de bu durumun infaz aşamasında kurum tarafından gözönünde bulundurulması mümkün olduğuna göre davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Turizm Yatırımları ve İşletmeciliği AŞ"ye yükletilmesine,
19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.