Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.07.2017 gün ve Kyb-2017/6172 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.08.2017 gün ve KYB.2017/48236 sayılı ihbarnamesi ile;
Hırsızlık ve sahte trafik belgesi düzenleme suçlarından sanık ...’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 491/2, 522, 350/1-3, 333 ve 71. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 218.104.000 Türk Lirası ağır para cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2003 tarihli ve 2002/1030 esas, 2003/299 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun’a göre hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/08/2005 tarihli ve 2005/294 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2017 tarihli ve 2017/160 değişik iş sayılı kararının “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, hırsızlık, sahte trafik belgesi tanzim etmek ve kullanmak, sahte plaka tanzim etmek ve kullanmak suçlarından sanık ...’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 491/2, 522, 350/1-3, 333. maddeleri gereğince neticeten 3 yıl 4 ay hapis ve 218.104.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.06.2003 günlü ve 2002/1030 esas, 2003/299 sayılı kararının “Sanığın suç oluşturduğu kabul edilen fiilleri, bunların nitelendirilmesi ve maddi olayın oluş şekli ile elde edilen kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçlar ortaya konulmadan gerekçesiz hüküm kurmak suretiyle Anayasanın 141 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 230. maddelerine muhalefet edildiğinin belirlenmesi karşısında, öncelikle belirtilen konuda da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.