Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4552 Esas 2017/6992 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada...4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2014 gün ve 2012/19-2014/1860 sayılı kararı bozan Daire’nin 30/11/2015 gün ve 2015/5366-2015/12691 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Bankanlığı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 1999 yılından beri... İlçesinde görevli geçici köy korucuları ile gönüllü köy korucularının sivil araçlarla operasyon bölgelerine taşınması işini yaptığını, bu taşıma hizmetine karşılık müvekkili firmaya İlçe Jandarma Komutanlığı ve... Kaymakamlığı tarafından 2007 yılına kadar düzenli ödeme yapıldığını ancak 2007 yılı ortalarından 2010 yılının Temmuz ayına kadar geçen süre zarfında müvekkili firmaca sunulan taşıma hizmet bedeli olan 106.500,00 TL "nin sadece 3.000,00 TL "sinin ödendiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 103.500 TL alacağın 01/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce ... yönünden onanmış, ... yönünden bozulmuştur.
Davalı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Bankanlığı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Bankanlığı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen davalı ..."ndan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.