MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... 18 yaşını doldurmadığı halde 21.05.2013 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilmesi olanaklı olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5271 sayılı CMK"nın 327/1 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği davetiye gideri olan 18,00 TL tutarındaki yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesi gereğince 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20.00 TL tutarından az olması nedeniyle Hazineye yüklenilmesine karar verilmesi gerektiğinin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Olay yeri krokisine göre, suça sürüklenen çocuğun eylemini gerçekleştirdiği kümesin işyeri veya eklentisi niteliğinde olmadığı ve işyeri dokunulmazlığının bozma suçunun oluşmadığı gözetilmeden, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.