Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8920 Esas 2019/7546 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8920
Karar No: 2019/7546
Karar Tarihi: 28.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8920 Esas 2019/7546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi’nin 2019/8920 E. ve 2019/7546 K. sayılı kararında, Sanık müdafileri tarafından temyiz edilen 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarih ve 2017/551 - 2017/585 sayılı kararı kaldırılarak TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 62 ve TMK'nın 5/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Dosya incelenerek yapılan incelemede bozmaya uyulurak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığı için Sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiştir. CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
-

16. Ceza Dairesi 2019/8920 E. , 2019/7546 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarih ve 2017/551 - 2017/585 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin12.12.2017 tarih ve 2017/551 - 2017/585 sayılı kararın
kaldırılarak TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 62 ve TMK"nın
5/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına
Temyiz edenler : Sanık müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyulurak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.