MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 927 (yeni 149 ada 4) parsel sayılı taşınmaz ile birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 926 (yeni 149 ada 3) parsel sayılı taşınmazın, 1963 yılında yapılan tesis kadastrosu ile orman olarak tespit edildiği, 1996 yılında ise 2/B parseli olarak orman sınırı dışına çıkarıldığı, 16.12.1999 tarihinde de 2924 sayılı Yasa’ya göre taraflara satışının yapıldığı, uygulama kadastrosunda kullanım kadastrosu sırasında üretilen koordinat değerlerinin esas alındığı, kullanım kadastrosu sınırı ile uygulama kadastrosu sınırlarının örtüştüğü, çalışmanın usule uygun olduğu ancak kullanım kadastrosu sırasında hesap hatası nedeniyle taşınmazların yüzölçümlerinin farklı yazıldığı, gerçek yüzölçümlerinin uygulama kadastrosu ile belirlendiği, başka bir ifade ile tarafların 2924 sayılı Yasa"ya göre satın aldıkları parsel sınırları ile uygulama kadastrosu sonucu oluşturulan parsel sınırlarının aynı olduğu, ancak tarafların fiilen zeminde kullandıkları sınırların farklı olup uyuşmazlığın da bu noktada toplandığı, uzman teknik bilirkişinin raporuna ekli krokiye göre, tarafların ve yerel bilirkişilerin göstermiş oldukları sınırların birbirinden farklı olup, müşterek bir sınır gösteremedikleri, bu durumda taraflar arasındaki ihtilafın mülkiyete ilişkin olduğunun anlaşıldığı, uygulama kadastro tespitinin iptalini gerektirir bir durum bulunmadığı, uygulama kadastrosunun amacının mülkiyet ihtilaflarını çözmek olmadığı ve mülkiyet uyuşmazlıkları uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda tartışma konusu yapılamayacağına göre davanın reddine karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 149 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalılar ..., ... vekili ile davalı-davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.