MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdurun aşamalardaki beyanında sanık tarafından çalınan sadaka kutusunda 150 TL bulunduğunu beyan etmesi, 20.12.2013 tarihli kolluk tutanağına göre, sanığın yakalandığında suçunu ikrar edip suça konu çaldığı paraların yerini kolluk görevlilerine göstermesi sonucu müştekiye 87.75 TL iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmî iade nedeniyle müştekiden, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının infaz edilip edilmediği dolayısıyla tekerrüre esas olup olmadığı açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.