Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/8593 Esas 2016/11160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 06/02/2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; davalılar ..., ... ve ..."a yapılan gerekçeli karar tebliğlerinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki; davalı ... adına çıkan gerekçeli karar tebliği " ..." adresine çıkartılmış, tebligat parçası tebliğ imkansızlığı nedeniyle iade edilmiş, mahkemece iade edilen bu adres yerine başka bir adrese "...." adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu yeni adresin Ticaret Sicil Memurluğunca bildirilen bir adres olup olmadığı da dosya kapsamından anlaşılamamaktadır, bu durum geri çevirmeyi gerektirmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu 28. maddesinde adresi meçhul olanlara tebligatın ilanen yapılacağı düzenlenmiştir. Buna göre kendilerine usulünce tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılacaktır.
Davalılar ... ve ..." a yapılan gerekçeli karar tebligat parçaları da dosya içinde fiziken mevcut değildir. UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede ise davalı ... adına çıkan tebligatın 01/11/2013 tarihinde, davalı ... adına çıkan tebligatın ise 08/11/2013 tarihinde iade edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece adı geçen davalıların adres kayıt sistemindeki adresleri araştırılmalı şayet oradan bir sonuç alınamazsa ilanen tebligat yoluna başvurulmalıdır, Ancak dosya kapsamından, ilanen tebligat öncesinde gerekli adres araştırması yapılıp yapılmadığı ve bu davalıların adresi meçhul şahıslardan olup olmadığı da anlaşılamamaktadır. Adres kayıt sistemi adresleri araştırılmadan belirtilen davalılara doğrudan ilanen tebligat yapılması da savunma hakkını kısıtlar mahiyette olup geri çevirmeyi gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.