Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9423 Esas 2016/3425 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9423
Karar No: 2016/3425
Karar Tarihi: 18.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9423 Esas 2016/3425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmesi kararlaştırılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili hükümlerinin karşılaştırılması sonucunda, sanığa verilecek cezanın asgari hadden verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, ceza olarak her iki kanundan da aynı sonucu veren hapis cezası kararlaştırılmıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın uygulanması durumunda hak yoksunluğu gibi ek ceza maddelerinin de uygulanması gerektiğinden, bu kanunun aleyhte olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması kararlaştırılmış ancak yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir. Kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 342/1, 59/2
- 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 51
- 647 sayılı Kanunun 6.
- 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesi ve 51. maddesinin 3,4,5,7 ve 8.fıkraları uygulanmayacak.

21. Ceza Dairesi 2015/9423 E. , 2016/3425 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe Yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, temel cezanın asgari hadden verilmesi nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 342/1, 59/2 ve 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK’nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “5237 sayılı TCK 204/1.”, “5237 sayılı TCK 62”, “ 5237 sayılı TCK 51” ibareleri yerine sırayla “765 sayılı TCK’nun 342/1.”, “765 sayılı TCK’nun 59/2.”, “647 sayılı Kanunun 6.”, ibareleri yazılmak ayrıca hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi ile 51. maddesinin 3,4,5,7 ve 8. fıkralarının uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.