Görevi yaptırmamak için direnme - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3280 Esas 2020/9721 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3280
Karar No: 2020/9721
Karar Tarihi: 13.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3280 Esas 2020/9721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanın temyiz talebi reddedildi. Ancak olaya tanıklık eden mağdurların ifadelerinin tespit edilmeden sadece savcılık ifadesine dayanılarak hüküm verilmesi CMK'nın 217. maddesine aykırı bulundu ve karar bozuldu. 5320 sayılı Yasa'nın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması kararlaştırıldı.
Detaylı Bilgi:
- Görevi yaptırmamak için direnme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına dair hüküm verildi.
- Katılanın temyiz talebi reddedildi.
- Devamında, mağdurların ifadeleri tespit edilmeden sadece savcılık ifadesine dayanılarak hüküm verildiği belirtildi.
- Bu durum, CMK'nın 217. maddesine aykırı bulundu.
- Kararın bozulması gerektiğine karar verildi.
- Bozulma nedeni 5320 sayılı Yasa'nın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2019/3280 E. , 2020/9721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Katılan ..."in, sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının mağduru ve doğrudan zarar göreni olmadığından davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan ... ve vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Olayın aynı zamanda görgü tanığı olan mağdurlar ... ile ... ve ..."ın duruşmaya celbiyle ifadelerinin tespitinden sonra hüküm kurulması gerekirken CMK.nın 217. maddesine aykırı olarak adı geçenlerin savcılık ifadesine istinaden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.