Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/4277 Esas 2021/8246 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4277
Karar No: 2021/8246
Karar Tarihi: 15.04.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/4277 Esas 2021/8246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kesin kararların, miktar ve değerine göre temyiz edilebilirliğinin limitlendiğini belirtmektedir. Bu limit, sadece konu edilen taşınır malın veya alacağın değeri esas alınarak belirlenir ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Bu karara özel olarak bakarsak, davacının kabul edilen alacağı 991,82 TL iken, temyiz kesinlik sınırı 4270,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz istemi, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddeleri gereği reddedilmiştir. Kanunların geçici 3. maddesi uyarınca uygulamalarına devam edildiği de belirtilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2021/4277 E.  ,  2021/8246 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    ...

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
    Somut olayda, mahkemece tesis edilen kararda, davacının kabul edilen alacağı 991,82 TL"dir. Mahkemece kabul edilen alacaklar, karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 4270,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    Yukarıda yazılı sebepten, davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.