Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2451 Esas 2018/9522 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2451
Karar No: 2018/9522
Karar Tarihi: 21.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2451 Esas 2018/9522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Göksek Çelik'in hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Ancak, sanık hakkında daha önce alınan bir mahkumiyet kararının, basit dolandırıcılık suçuyla ilgili olduğu ve sonradan yürürlüğe giren yeni bir kanun kapsamında uzlaştırma işlemlerinin yapılabileceği anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına infaz aşamasında karar verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, Göksek Çelik'in temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onama kararı verdi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 157/1 maddesi (basit dolandırıcılık suçu)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 58. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/2451 E. , 2018/9522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Nazilli 1.ASCM 2008/144-2008/211 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan basit dolandırıcılık suçunun da, uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık Göksek Çelik’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.