Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2225 Esas 2017/8590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 291 ve 292 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 17.125 m2 ve 16.938 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla tapu ve vergi kayıtlarına istinaden davalılar adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi ve davacı gerçek kişinin itirazı üzerine kadastro komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek itirazlar konusunda araştırma ve inceleme yapılmak üzere tutanaklar mahkemeye gönderilşmiştir.
Davacı ... ..., taşınmazın kendisine miras yoluyla kalmasına rağmen davalılar adına tespit edildiği iddiasıyla, birleşen davacı Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tespite itiraz etmiş, mahkemece davanın reddine ve taşınmazın davalılar adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizin 1993/7053 - 1994/10910 sayılı kararında özetle "...uzman olmayan kişilerle yapılan keşfe dayanılarak hüküm kurulamayacağı, 3 orman, 1 ziraat ve 1 fen bilirkişisi marifetiyle taşınmazın en eski tarihli memleket haritası, hava fotroğrafları ve amenejman planında ne şekilde göründüğünün tespit edilmesi..." gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı Orman Yönetiminin davasının reddine, davacı ... oğlu ... ... davasının reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 291 ve 292 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu çalışmaları 1978 yılında gerçekleştirilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı Orman Yönetimine yükletilmesine 30/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.