Esas No: 2021/6757
Karar No: 2022/1355
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6757 Esas 2022/1355 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan hüküm giyen sanığın temyiz talebinin reddine dair ek kararı onadı. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildi. 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca, suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı göz önünde bulundurularak, sanığın zorunlu müdafii atanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranıldığı vurgulandı. Kanun maddelerinin açıklaması: 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri suçun cezasının alt sınırı, savunma hakkının kısıtlanması durumunda zorunlu müdafii atanması gerektiği belirtirken, Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddeleri ise savunma hakkının kısıtlanamayacağı ve müdafi bulunmaması durumunda sanığa zorunlu müdafii atanacağı hükümlerini içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 25/05/2016
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine dair ek karar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan ek karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa, 13/04/2016 tarihli hükmün usulüne uygun şekilde 16.05.2016'da tebliğ edildiği CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 25/05/2016 tarihinde temyiz ettiği, süresinde temyiz edilmeyen hükme ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine ilişkin 25/05/2016 tarihli tebliğnameye uygun olarak ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık ...’ya zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada sanığın savunması alınarak aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.