Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21046 Esas 2012/39234 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı lehtar B. S. tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, ödeme emri tebliği üzerine borçlu vekilinin, bononun teminat senedi olduğunu ileri sürerek mahkemeden takibin iptalini talep ettiği, mahkemece talebin reddine karar verildiği görülmüştür.
Takip dayanağı bononun arka yüzünün incelenmesinde "Banu Sürgit"in vergi dairesi, SSK ve Bağkur"a olan, 31.12.2009 tarihine kadar olan tahakkuk eden borçlarını ana parasını ve ödeneceği tarihe kadar olan tüm faizlerini ödeyeceğimizi taahhüt ederiz. Ayrıca 01.01.2010-28.02.2011 tarihleri arasındaki, yine B.S.e ait tüm Bağkur borçlarını, ödeneceği güne kadar olan faizleri ile beraber ödeyeceğimizi taahhüt ederiz. İş bu senet yukarda bahsi geçen borçların ödendikten sonra makbuzlarının Banu Sürgit"e ibrazı halinde iade alınıp, geçersiz kılınacaktır" ibaresinin yazılı olduğu görülmüştür. Anılan ibare bononun teminat senedi olduğunu göstermekte olup, bu konuda ayrıca sözleşme bulunması gerekmez.
Bu durumda, takibe konu belge, TTK"nun 688/2. maddesinde belirtilen kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini içermediğinden kambiyo senedi vasfında değildir. Dolayısıyla alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektir.
O halde mahkemece, İİK"nun 170/a maddesinin 2. fıkrası gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde “Türk Milleti Adına” ibaresinin yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.