Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6555 Esas 2017/3086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1209 ada 5 parsel sayılı 3.216,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının edinme bölümünde taşınmaz üzerindeki muhtesatların 20 yılı aşkın süredir ..."un kullanımında bulunduğu ve Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi"nde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı Hazine ve ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan tescil davası ile davacı Hazine tarafından davalı ... ve arkadaşları aleyhine açılan el atmanın önlenmesi, kal ve tescil davası Asliye Hukuk Mahkemesinde birleştirildikten sonra davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı Hazine yine kadastro tutanağının askı ilan süresi içerisinde taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle ayrı bir dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı, aktarılan dava dosyası ile davacı Hazine davası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında; davacı Hazine"nin kal ve (muhtesatların kaldırılması) talebi hakkındaki davanın asıl dosyadan tefrikine karar verilerek şimdiki 2015/169 Esasına kaydolunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda belirtilen taleplere ilişkin dava hakkında Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ve birleşen dosya davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.