Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13884 Esas 2015/4120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davacı banka bünyesine devir olunan .... A.Ş ile dava dışı.... Koruma San. Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmede kefil sıfatı ile imzaları bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan 2011/21810 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın toplam 1.612,24 TL nakdi; 5.655,00 TL gayrinakdi alacağı bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.