MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğini göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Müştekinin, dosya kapsamında bulunan kamera görüntülerini işyeri sahibi ...ile birlikte inceleyip, sanığın suça konu “oyun konsolunu (playstation) saat 18:16’da kendisinin cebinden aldığını gördüğünü beyan etmesi karşısında; kamera görüntülerinin uzman bilirkişi tarafından incelenmesi ve bilgi veren ...isimli şahsın da tanık sıfatı ile dinlenildikten sonra sonucuna göre suç saatinin belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile TCK’nın 143. maddesine göre artırım yapılması,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 142/1-b ve 143, 31/3 ve 168. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay 26 gün hapis cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 4 ay 26 gün yerine hesap hatası sonucu 4 ay 29 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini ve buna bağlı olarak 2920 TL adli para cezası yerine 2980 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.