Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22136 Esas 2014/9538 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22136
Karar No: 2014/9538
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22136 Esas 2014/9538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Müşteki ve vekili duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmişlerdir. Mahkeme, müşteki vekilinin temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etme hakkının bulunduğuna karar vermiştir. Yapılan incelemede, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanması sırasında indirim oranının gösterilmemesi, sanığın birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak tayin edilmesi gerektiği ve sanık hakkında uzun süreli hapis cezası ertelenirken, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki kendi altsoyu dışındakiler için “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten” hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle karar, bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 238/2. ve 260/1. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 62., 53/1-c maddeleri

3. Ceza Dairesi 2013/22136 E. , 2014/9538 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/109435
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2011
NUMARASI : 2009/313 (E) ve 2011/767 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ve vekili, 10/12/2009 ve 24/05/2011 tarihli duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmeleri karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan müştekinin 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının gösterilmemesi,
2) Sanığın oğlunu bıçakla yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Uzun sureli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki kendi altsoyu dışındakiler için “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten” hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.