Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3397 Esas 2017/8587 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3397
Karar No: 2017/8587

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3397 Esas 2017/8587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı site yönetimi tarafından yanlış bilgilendirilerek ödedikleri bir miktar ücretin geri ödenmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların talebinin yerinde olmadığına karar vermiş ve davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz başvurusu sonrası Yargıtay, mahkemenin kararında bir yanlışlık bulunmadığını belirterek kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Bu kararda, özel bir kanun maddesi geçmemektedir. Ancak, dava dilekçesinde bahsedilen abonelik ve elektrik işlerinin ferdileşmesine ilişkin işlemler için kanunlara uygun bir şekilde hareket edilmediği belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/3397 E. , 2017/8587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalı site yönetiminin müvekkillerine göndermiş olduğu 06.09.2007 tarihli yazısında sitenini abonelik ve elektrik işlerinin ferdileşmesi için ... müracaat edilmesine ve bu işlerin yapılması için ... ... inşaat Elektrik şirketi ile toplam 65.850 TL"ye anlaştıklarının belirtildiği ve üyelere bir ödeme planının gönderildiğini, site yönetimi ile yüklenici firma arasında sözleşme imzalandığını 2 ay zarfında bitirileceğinin kararlaştırıldığını, davacıların site yönetiminin ödeme planına uygun olarak edimlerini yerine getirdiğini, buna ek olarak abonman ücreti talep ettiklerini ve beher üyeden toplam 1.415,00 TL aldıklarını, yüklenici firmanın sözleşmeye uymadığını ve site yönetiminin ise müvekkillerinin iddiasına göre yüklenici firmaya hiç bir müeyyide uygulamadıklarını, yüklenici firma işi yapmayınca site yönetiminin bu kez işi ... iş yapan ... Elektrik Mühendislik şirketine verdiğini ve beher üyeden 400,00 TL aldıklarını, tüm bu nedenlerden ötürü haksız olarak tahsil edilen 14.150,00 TL"nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesi istenilmiştir.
Mahkemece devir işleri için davacılar tarafından ödenen ücretlerin site yönetiminden geri talep edilmesinin uygun olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 30/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.