Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2377 Esas 2018/9507 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2377
Karar No: 2018/9507
Karar Tarihi: 21.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2377 Esas 2018/9507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın daha önce hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunması sebebiyle cezası tecil edilmiştir. Bu esnada dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeple, TCK'nın 7/2. maddesi gereği, sanık lehine olan kanun uygulanarak hakkında karar verilmelidir. İlam esas alınarak TCK'nın 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Kanunlar ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi (hırsızlık suçu)
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/2377 E. , 2018/9507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Soma Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/326 Esas ve 2011/136 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.