MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalının davacı sitede bulunan 14, 15 ve 16 no"lu bağımsız bölümlerin maliki olduğunu, söz konusu bağımsız bölümler ile ilgili olarak aidat, alt yapı ve açılan kuyu bedellerine katılım borçlarını ödemediğinden dolayı davalı aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğünün 2013/545 Esas sayılı dosyasından 15 no"lu bağımsız bölüm ile ilgili olarak takibe geçildiğini, ancak söz konusu icra dosyasına yasal süre içinde itiraz edildiğinden takibin durduğunu icra takibine yapılan haksız itirazın iptali, % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 30/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.