Çocuğun basit cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1385 Esas 2016/3101 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1385
Karar No: 2016/3101
Karar Tarihi: 30.03.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1385 Esas 2016/3101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuklara basit cinsel istismarda bulunması suçundan iki kez mahkûm edildi. İlk derece mahkemesi kararının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin ilgili hükümlerinin iptal kararının da nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Delillerin tahlil ve takdir edilmesi sonucunda sanık müdafiin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Suçlu tarafından işlenen fiilden zarar gören mağdurun tazmin edilmesi\"
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı: \"İfade özgürlüğü ve basın özgürlüğüne ilişkin düzenlemelerin anayasaya uygunluğu\"

14. Ceza Dairesi 2016/1385 E. , 2016/3101 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet (iki kez)
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.