MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı ..."nin davacıların öz anneleri olduğu, bunun nüfus kaydına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
6100 sayılı HMK.nun 27. maddesinde; davanın taraflarının, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgililerinin, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip oldukları, bu hakkın yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini kapsayacağı hükme bağlanmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalılardan ...."nin, davacıların öz annesi olduğu ancak bunun nüfus kaydında tescilinin yapılamadığı bu nedenle davalılardan ..."ın, davacıların anneleri olduğunun tespitine karar verilmesi talebinde bulunulmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde davalıların, ..., Maliye hazinesini temsilen defterdarlık ve il nüfus müdürlüğü oldukları anlaşıldığına göre; Yasanın açık hükmüne aykırı olarak ve mahkemece kendisine yöntemince tebligat yapılmadan savunma hakkı kısıtlanan davalı hazine temsilcisi .... Defterdarlığına, dava dilekçesi usulünce tebliğ edilip gösterecekleri deliller toplanarak değerlendirme yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan davalının yokluğunda yargılama yapılıp davanın sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.